Κάδος Ανατύπωσης

Ανάλεκτα του Διαδικτύου

  • «Ανάθεμα σε ξενιτιά εσέ και το καλό σου, μου πήρες το παιδάκι μου και το ‘κανες δικό σου»

  • « OΙΑ ΗΩ Ω ΥΙΕ ΑΕΙ ΕΙ »

  • «Ηττάται αυτός που πολεμάει, όχι αυτός που χαζεύει τον πολεμιστή»

  • Σημαία άγνωστου καπετάνιου την εποχή της Τουρκοκρατίας συμβολίζει την σκλαβωμένη Ελλάδα που αγωνίζεται να ελευθερωθεί!

  • «Μάνα μου Ελλάς»

  • Ειδήσεις στην Αρχαία Ελληνική γλώσσα

  • Κάνε κλικ σε μια ημερομηνία για να δεις τις αναρτήσεις της ημέρας εκείνης

    Δεκέμβριος 2019
    Κ Δ Τ Τ Π Π Σ
    « Μάι.    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • Παρακαλώ όχι greeklish

    Αν δεν μπορείτε να αποφύγετε τα greeklish μην αγχώνεστε τα σχόλιά σας θα τα μετατρέπουμε εμείς σε Ελληνικά

  • Οι άνθρωποι δημιουργήθηκαν για να αγαπηθούν. Τα πράγματα δημιουργήθηκαν για να χρησιμοποιηθούν. Ο λόγος που ο κόσμος είναι μέσα σε ένα χάος, είναι γιατί τα πράγματα έχουν αγαπηθεί και οι άνθρωποι έχουν χρησιμοποιηθεί!

  • Τελευταία γίνεται ένας μεγάλος ντόρος σχετικά με τα "ελληνικά προϊόντα" και τα barcodes που έχουν στις συσκευασίες τους, των οποίων barcode αρχίζουν (υποτίθεται) με 520 ή 521. "Λάθος μεγάλο!!!!" ... Κάνε κλικ στην παραπάνω εικόνα για πλήρη ενημέρωση

Posts Tagged ‘Δικαιοσύνη’

Άρειος Πάγος κατά δικαιώματος επίσχεσης απλήρωτων εργαζομένων!

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 23/07/2017

Με ακόμη μια απόφασή του ο Άρειος Πάγος στρέφεται ενάντια στο δικαίωμα των εργαζομένων που μένουν απλήρωτοι από την εργοδοσία, να προχωρούν σε επίσχεση εργασίας, διεκδικώντας τα δεδουλευμένα τους!

Επαναλαμβάνοντας προηγούμενη νομολογία του, ο Άρειος Πάγος θεωρεί «καταχρηστικές» τις επισχέσεις εργασίας από απλήρωτους εργαζόμενους, όταν η εργοδοσία επικαλείται «οικονομική δυσπραγία», προσθέτοντας ότι υπό όρους η επίσχεση εργασίας σε αυτήν την περίπτωση μπορεί να θεωρηθεί… «σιωπηρή» παραίτηση!

Η απόφασή αυτή, σε συνδυασμό με την άλλη απόφαση του Αρείου Πάγου που δημοσιεύτηκε επίσης πρόσφατα, η οποία – ακολουθώντας και πάλι προγενέστερη νομολογία – ορίζει ότι ακόμα και η μακροχρόνια μη καταβολή των δεδουλευμένων ενός μισθωτού από την εργοδοσία δεν αρκεί από μόνη της για να θεμελιώσει την έννοια της «βλαπτικής μεταβολής» των όρων της σύμβασης εργασίας του, αποτυπώνουν ανάγλυφα το πλέγμα της ομηρίας των χιλιάδων απλήρωτων εργαζομένων.

Αναλυτικότερα, με την απόφαση 114/2017, με την οποία αναιρεί προηγούμενη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, ο Άρειος Πάγος, επικαλούμενος το άρθρο 281 του Αστικού Κώδικα και καταγράφοντας μια σειρά προηγούμενες αποφάσεις του από το 2010 και μετά, ορίζει ότι η επίσχεση εργασίας των απλήρωτων εργαζομένων είναι «καταχρηστική» όταν «δεν υπάρχει χρονικά αξιόλογη καθυστέρηση της εκπληρώσεως των υποχρεώσεων του εργοδότη (…) ή όταν η καθυστέρηση δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του εργοδότη, αλλά σε απρόβλεπτες περιστάσεις ή αντιξοότητες ή σε πρόσκαιρη οικονομική δυσπραγία ή σε εξαιρετικά δυσμενείς γι’ αυτόν περιστάσεις ή όταν η επίσχεση προξενεί δυσβάσταχτη και δυσανάλογη ζημία στον εργοδότη, σε σχέση με το σκοπούμενο αποτέλεσμα ή όταν στρέφεται κατά αξιόπιστου και αξιόχρεου εργοδότη ή όταν αναφέρεται σε ασήμαντη αντιπαροχή του εργοδότη».

Η ίδια απόφαση του Αρείου Πάγου ορίζει ότι η «αποχή του μισθωτού από την εργασία του» λόγω επίσχεσης εργασίας μπορεί να κριθεί από το δικαστήριο, «σύμφωνα με τις αρχές της καλής πίστης και αφού ληφθούν υπόψη και τα συναλλακτικά ήθη»,ως «σιωπηρή δήλωση βούλησης του εργαζόμενου να λύσει τη σύμβαση εργασίας του, δηλαδή ως σιωπηρή εκ μέρους του καταγγελία αυτής, με όλες τις δυσμενείς γι’ αυτόν επιπτώσεις». Μπορεί δηλαδή να θεωρηθεί από το δικαστήριο ότι οι απλήρωτοι εργαζόμενοι που προχωρούν σε επίσχεση εργασίας… «παραιτήθηκαν σιωπηρά», άρα χάνουν και τη δουλειά τους και την αποζημίωση απόλυσης!

Η συγκεκριμένη απόφαση του Αρείου Πάγου αφορά εργαζόμενη σε αλυσίδα κομμωτηρίων, η οποία προχώρησε μαζί με 8 συναδέλφους της σε επίσχεση εργασίας αφού ήταν 3 με 4 μήνες απλήρωτοι. Μετά την ολοκλήρωση της επίσχεσης, η εργοδοσία έδιωξε την εργαζόμενη χωρίς αποζημίωση, με το «επιχείρημα» ότι με την επίσχεση εργασίας αποχώρησε… «οικειοθελώς».

Αναιρώντας την απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που δικαίωνε την εργαζόμενη, ο Άρειος Πάγος αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «δεν δικαιολογείται η σχετική κρίση της (σ.σ. της απόφασης του Εφετείου) ότι η άσκηση του δικαιώματος επισχέσεως της ενάγουσας (σ.σ. της εργαζόμενης) δεν παρίσταται καταχρηστική», μεταξύ άλλων γιατί η απόφαση αυτή δεν εξέτασε με σαφήνεια:

— «Αν είναι χρονικά αξιόλογη η καθυστέρηση καταβολής» των μισθών (προφανώς το να είναι 3 με 4 μήνες απλήρωτος ο εργαζόμενος δεν θεωρείται «χρονικά αξιόλογο»).

— «Αν η καθυστέρηση στην πληρωμή των ανωτέρω αναφερόμενων αποδοχών οφείλεται σε υπαιτιότητα της αναιρεσείουσας (σ.σ. της εργοδοσίας) και όχι σε δικαιολογημένη ταμειακή της δυσχέρεια» (λες και υπάρχει εργοδότης που αφήνει απλήρωτους τους εργαζόμενους και δεν επικαλείται αυτόν τον λόγο!)

—«Αν μπορούσε η αναιρεσείουσα (σ.σ. η εργοδοσία) να είναι εμπρόθεσμη στην εκπλήρωση των υποχρεώσεών της, παρά τις οικονομικές αντιξοότητες που προήλθαν από την οικονομική κρίση» (δηλαδή, νομιμοποίηση με δικαστική βούλα της απληρωσιάς των εργαζομένων για να ξεπεράσει η εργοδοσία της «αντιξοότητες» της καπιταλιστικής κρίσης).

Πληροφορίες 902.gr

Ανατύπωση από >>>

Posted in Ελλάδα, Ενημέρωση, Σκέψεις | Με ετικέτα: , , , , , , , , | Leave a Comment »

Ο Μπάμπης ο φλου

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 17/07/2017

Αποτέλεσμα εικόνας για sentenza

Μερικές φορές οι συμπτώσεις δίνουν την εντύπωση ότι απονέμεται θεία δίκη. Τις ημέρες λοιπόν που το δικαστήριο επιβεβαίωσε την ποινή των τεσσάρων χρόνων φυλάκισης για τον Γιάννο Παπαντωνίου και τη σύζυγό του, για το 1,3 εκατομμύριο ευρώ που δεν καλύπτεται από τη δήλωση πόθεν έσχες του, οι ενώσεις δικαστών και εισαγγελέων ή σκέτο εισαγγελέων ή σκέτο δικαστών (αν και ένας ο σκοπός της Δικαιοσύνης, είναι πολλές οι ενώσεις και οι μνηστήρες της εξουσίας τους οποίους παρέχει η άσκηση της δικαστικής εξουσίας) έκαναν επιθέσεις για απρεπείς συμπεριφορές της κυβέρνησης απέναντι στη Δικαιοσύνη.

Η ποινή, με αναστολή φυσικά, που επιβλήθηκε στο ζεύγος Παπαντωνίου είναι για γέλια. Πάλι καλά που δεν τον έβαλαν να γράψει για τιμωρία εκατό φορές «δεν θα ξαναπιαστώ στα πράσα, θα προσέχω». Φταίνε όμως οι δικαστές για τη μικρή ποινή; Όχι φυσικά, αφού η υποβολή ανακριβούς δήλωσης πόθεν έσχες συνιστά μόνο πλημμέλημα. Και έγινε πλημμέλημα, από κακούργημα που ήταν, από τον υπουργό Δικαιοσύνης της ΝΔ Χαράλαμπο Αθανασίου. Μικρή, φυσικά, λεπτομέρεια: ο κύριος Αθανασίου επίσης είχε προβλήματα με ανακριβή δήλωση πόθεν έσχες.

Ο νόμος προέβλεπε ότι αν κάποιος ήταν υπόχρεος δήλωσης πόθεν έσχες, εντοπιζόταν να υποβάλλει ανακριβή δήλωση και αποδεικνυόταν ότι τα μη δηλωθέντα εισοδήματά του προέρχονταν από εκμετάλλευση της θέσης που είχε, τότε διωκόταν σε βαθμό κακουργήματος και αντιμετώπιζε ποινή φυλάκισης άνω των δέκα ετών. Η συγκεκριμένη πρόβλεψη του νομοθέτη ήταν σωστή, γιατί ουσιαστικά αυτό που έλεγε ήταν ότι αν κάποιος εμφανίζει επιπλέον εισοδήματα από αυτά που μπορεί να δικαιολογήσει και κατέχει υπεύθυνη θέση (όπως οι πολιτικοί), τότε αυτά τα εισοδήματα προέρχονται από έκνομες ενέργειες, όπως για παράδειγμα χρηματισμό. Με αυτό το σκεπτικό, η ανακριβής δήλωση αποτελούσε κακούργημα. Ο Αθανασίου άλλαξε τον νόμο και εκτός του ότι αυτοαμνηστεύτηκε προκαταβολικά σε περίπτωση ελέγχου, έριξε και τον Γιάννο στα μαλακά. Η υπόθεση έγινε πλημμεληματάκι, ενώ είναι αυταπόδεικτο ότι αφού δεν είχε εισοδήματα από άλλες εργασίες, το 1,3 εκατ. ευρώ της λίστας Λαγκάρντ προκύπτει από χρηματισμούς. Έτσι τουλάχιστον έλεγαν οι εισαγγελείς που τον έστειλαν σε δίκη, αλλά φευ, ο συνάδελφός τους κύριος Αθανασίου και κάλυψε τον Γιάννο και έριξε τη δική τους δουλειά στον κάλαθο τον αχρήστων.

Άρα δεν φταίνε οι δικαστές και οι εισαγγελείς που δεν αποδόθηκε δικαιοσύνη, αλλά ο νομοθέτης. Πολύ σωστά. Πού ήταν όμως τότε οι ενώσεις δικαστών και εισαγγελέων, για να θέσουν τη νομική τους ευαισθησία και γνώση φραγμό στην αυθαιρεσία; Πότε κατήγγειλαν την κυβέρνηση που πέρασε νόμους παραγραφής και αμνήστευσης του εαυτού της; Πότε τα έβαλαν με υπουργούς, όπως τώρα, όχι γιατί τους έκαναν κριτική αλλά γιατί απείλησαν την ίδια την απονομή δικαιοσύνης, νομοθετώντας τερατουργήματα απονομής αμνηστίας και αμνησίας; Ποτέ.

Τη δεκαετία του 2000 ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο άλλος ευέλικτος και εφευρετικός νομοπαρασκευαστής της χώρας, αφαιρώντας πέντε λέξεις από τον ποινικό κώδικα, με το ίδιο τρικ, μετέτρεψε κακούργημα σε πλημμέλημα. Το αποτέλεσμα ήταν ότι πάνω από 500 επώνυμοι Θεσσαλονικείς, υπόδικοι για πλαστογραφία εγγράφων προκειμένου τα παιδιά τους να πάρουν μετεγγραφές που δεν δικαιούνταν από χώρες του υπαρκτού σοσιαλισμού, επανέκαμψαν σαν αθώες περιστερές στην κοινωνία (φαντάζομαι και στην εκλογική πελατεία του Βενιζέλου), αφού το αδίκημα –ως πλημμέλημα πια– είχε παραγραφεί. Οι ενώσεις δικαστών και εισαγγελέων, δικαστών σκέτο ή όπως αλλιώς προσδιορίζονται, δεν έβγαλαν άχνα. Μόνο ένας εισαγγελέας από τη Θεσσαλονίκη, ο Βασίλης Φλωρίδης, τόλμησε να τοποθετηθεί με θάρρος ακόμη και σε συνέδριο και να μιλήσει για νομοθετικό πραξικόπημα Βενιζέλου.

Τέτοια πραξικοπήματα γίνονται κάθε μέρα. Υπαγορεύονται από τη διαπλοκή και εκτελούνται μέσα στη Βουλή από υπουργούς που κάνουν την εξυπηρέτηση που τους ζητάνε. Με τον τρόπο αυτό, οι υπόδικοι του λευκού κολάρου δεν φτάνουν όχι στη φυλακή αλλά ούτε σε δίκη. Νόμοι κομμένοι και ραμμένοι στα μέτρα συγκεκριμένων συμφερόντων, που στη συνέχεια τους φοράνε αδιαμαρτύρητα σαν κοστούμι οι άνθρωποι που πρέπει να αποδώσουν δικαιοσύνη. Αυτές οι υποθέσεις είναι καθημερινές και η αποκάλυψή τους δεν προέρχεται από δημοσιογραφική έρευνα αλλά από πληροφόρηση που μας παρέχουν έντιμοι δικαστές και εισαγγελείς, οι οποίοι βλέπουν τη διαφθορά να τους βγάζει τη γλώσσα.

Ας κάνουμε όποια παραδοχή θέλουν οι ενώσεις για το τι πρέπει ή δεν πρέπει να λέει ένα πολιτικό πρόσωπο για τη Δικαιοσύνη. Θα επιμείνουμε όμως στο ερώτημα τι λένε οι ίδιοι όταν η Δικαιοσύνη προσβάλλεται, γελοιοποιείται και φυσικά δεν λειτουργεί όπως πρέπει, με φωτογραφικά νομοθετήματα και απαλλακτικές νομικές παρασκευές; Γιατί δεν διαμαρτύρονται; Είναι πιο επικίνδυνο ένας υπουργός να ασκεί κριτική ή να κλέβει και να αυτοαμνηστεύεται; Πότε διαμαρτυρήθηκαν; Γιατί δεν διαμαρτυρήθηκαν; Τι κάνουν; Παίζουν ρόλο ώσμωσης με το διεφθαρμένο κομμάτι της εξουσίας με το οποίο μοιράζονται μεγαλύτερο κομμάτι από την πίτα της εξουσίας ή παριστάνουν τον Μπάμπη; Τον Μπάμπη τον φλου.

Κώστας Βαξεβάνης

Ανατύπωση από >>>

Posted in Ελλάδα, Ιστορία, Σκέψεις | Με ετικέτα: , , , , , | Leave a Comment »

Και οι κρίνοντες κρίνονται…

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 14/07/2017

Του ΘΕΜΗ ΑΧΤΣΙΟΓΛΟΥ  Δικηγόρου

Ας ξεκινήσουμε από τα -θεωρητικά- αυτονόητα για μια δημοκρατική Πολιτεία:

α) Και οι τρεις εξουσίες, νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική, αντλούν τη νομιμοποίησή τους από την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας. Γι’ αυτό και η δικαιοσύνη απονέμεται στο όνομα του ελληνικού λαού.

β) Για να επιτελέσει το έργο της η δικαστική εξουσία, πρέπει να είναι ανεξάρτητη, με διακριτό ρόλο και έργο σε σχέση με τις άλλες δύο.

γ) Οι δικαστικές αποφάσεις είναι σεβαστές. Είναι όμως και δεκτικές κριτικής. Καμιά εξουσία -ούτε επομένως και η δικαστική- δεν είναι υπεράνω κριτικής.

Ας έρθουμε τώρα στα συγκεκριμένα:

Ο εργοδότης δεν επιτρέπεται να μεταβάλει μονομερώς, χωρίς δηλαδή τη συγκατάθεση του εργαζομένου, τους όρους της σύμβασης εργασίας, είτε αυτούς που συμφωνήθηκαν αρχικά είτε εκείνους που διαμορφώθηκαν στη συνέχεια, εφόσον η μεταβολή αυτή προκαλεί στον εργαζόμενο άμεση ή έμμεση υλική (οικονομική) ή ηθική βλάβη. Έτσι, π.χ., δεν επιτρέπεται να μειώσει τις συμφωνημένες αποδοχές του ή να τον υποβιβάσει σε κατώτερη θέση κ.λπ..

Αν συμβεί κάτι τέτοιο, ο εργαζόμενος έχει δικαίωμα:

α) είτε να θεωρήσει τη μονομερή βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας του ως καταγγελία της σύμβασης εκ μέρους του εργοδότη, δηλαδή ως απόλυση, και να αξιώσει την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης,

β) είτε να εμμείνει στη σύμβαση και να απαιτήσει από τον εργοδότη να τηρηθούν οι όροι της, όπως ίσχυαν πριν από τη μεταβολή.

Ο Άρειος Πάγος με πρόσφατη απόφασή του (αριθμός 677/2017), που κινείται στη λογική προηγούμενων σχετικών αποφάσεων, έκρινε ότι η μη καταβολή των δεδουλευμένων αποδοχών του μισθωτού, έστω και μακροχρόνια, δεν αρκεί από μόνη της να θεμελιώσει την έννοια της μονομερούς βλαπτικής μεταβολής των όρων της σύμβασης εργασίας του, αν δεν συνδέεται και με την πρόθεση του εργοδότη να εξαναγκάσει τον εργαζόμενο σε παραίτηση, προκειμένου να αποφύγει την καταβολή σε αυτόν της αποζημίωσης απόλυσης.

Τι σημαίνει η απόφαση αυτή;

Ότι σε μια εποχή, όπου χιλιάδες εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα αντιμετωπίζουν καθυστέρηση πολλών μηνών στην καταβολή του μισθού τους, υποχρεώνονται, με τη σφραγίδα πλέον του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας, να παραμείνουν σε εργασιακή ομηρία, αφού δεν μπορούν να θεωρήσουν τη μακροχρόνια μη καταβολή των δεδουλευμένων αποδοχών τους ως καταγγελία της σύμβασης εργασίας τους και, αποχωρώντας, να αξιώσουν την καταβολή αποζημίωσης απόλυσης. Έτσι είναι αναγκασμένοι ή να συνεχίσουν να παρέχουν την εργασία τους, χωρίς να πληρώνονται, ή να αποχωρήσουν «οικειοθελώς» χωρίς φυσικά αποζημίωση.

Είναι φανερό ότι πρόκειται για μια δικαστική απόφαση, που πλήττει τα δικαιώματα και την αξιοπρέπεια χιλιάδων απλήρωτων εργαζομένων, ενθαρρύνει την εργοδοτική αυθαιρεσία, αλλά και αποθαρρύνει τους ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους, που προσπαθούν να επιβάλουν τη νομιμότητα στην αγορά εργασίας.

Η «Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων», απαντώντας στις επικρίσεις που δέχθηκε η δικαστική εξουσία για πρόσφατες αποφάσεις της, όπως αυτή του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε ότι η παραγραφή των φορολογικών αξιώσεων είναι πενταετής, χωρίς δικαίωμα παράτασης, με συνέπεια χιλιάδες εκκρεμείς φορολογικές υποθέσεις μεγαλοοφειλετών (από τις γνωστές λίστες) να μη μπορούν να ελεγχθούν, αναφέρει σε ανακοίνωσή της: «Οι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί προασπίζονται και περιφρουρούν την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης που αποτελεί το τελευταίο καταφύγιο για κάθε αδικημένο πολίτη».

Πιστεύει κανείς ότι η παραπάνω απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά άλλων αντεργατικών δικαστικών κρίσεων (π.χ. όλες σχεδόν οι απεργίες έχουν κριθεί από τα δικαστήρια «παράνομες και καταχρηστικές»), προστατεύει τους αδικημένους εργαζόμενους ή είναι μια «τυφλά» ταξική απόφαση υπέρ των αδικούντων εργοδοτών, που δικαιώνει εκείνους που ισχυρίζονται ότι «η Δικαιοσύνη είναι σαν το φίδι, δαγκώνει μόνο τους ξυπόλυτους»;

Ανατύπωση από >>>

Posted in Ελλάδα, Παιδεία, Σκέψεις | Με ετικέτα: , , , , | Leave a Comment »

Χώρες που έχουν βομβαρδίσει οι ΗΠΑ (για ειρήνη, δικαιοσύνη, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ) από το 1950

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 09/04/2017

Αποτέλεσμα εικόνας για Χώρες που έχουν βομβαρδίσει οι ΗΠΑ (για ειρήνη, δικαιοσύνη, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ) από το 1950

Κορέα και Κίνα 1950-53
Γουατεμάλα 1954
Ινδονησία 1958
Κούβα 1959-1961
Γουατεμάλα 1960
Κονγκό 1964
Λάος 1964-73
Βιετνάμ 1961-73
Καμπόντια 1969-70
Γουατεμάλα 1967-69
Γρενάδα 1983
Λίβανος 1983, 1984
Λιβύη 1986
Ελ Σαλβαδόρ 1980s
Νικαράγουα 1980s
Ιράν 1987
Παναμάς 1989
Ιράκ 1991
Κουβέιτ 1991
Σομαλία 1993
Βοσνία 1994, 1995
Σουδάν 1998
Αφγανιστάν 1998
Γιουγκοσλαβία 1999
Υεμένη 2002
Ιράκ 1991-2003 (ΗΠΑ/Αγγλία)
Ιράκ 2003-2015
Αφγανιστάν 2001-2015
Πακιστάν 2007-2015
Σομαλία 2007-8, 2011
Υεμένη 2009, 2011
Λιβύη 2011, 2015
Συρία 2014-2016-2017

Ανατύπωση από:  http://wwwaristofanis.blogspot.gr/2017/04/1950.html

Posted in Έρευνα, Ενημέρωση, Ιστορία, Παιδεία, Σκέψεις | Με ετικέτα: , , , , , , | Leave a Comment »

Γερμανία: Μαύρες τήβεννοι, φαιό φρόνημα

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 29/10/2016

Πολλοί δικαστικοί που ήταν ναζί παρέμειναν εν υπηρεσία και μετά το 1945. Μια επιτροπή ιστορικών πιστοποιεί τώρα με μια αποκαλυπτική έρευνα πόσο ναζιστικό ήταν το γερμανικό υπ. Δικαιοσύνης τα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια.

default

Πρώτα ήταν εισαγγελέας σε ειδικό δικαστήριο στο Ίνσμπρουκ, στη συνέχεια ανώτερος υπάλληλος στο υπουργείο Δικαιοσύνης της νεαρής ακόμα Δυτικής Γερμανίας: ο Έντουαρντ Ντρέερ ανήκει στους ναζί εκείνους δικαστικούς που μετά το 1945 έκαναν πάλι γρήγορα καριέρα. Δεν είχε λόγο να φοβηθεί μήπως πέσει στα χέρια της δικαιοσύνης. Είχε φροντίσει ο ίδιος μέσα στο υπουργείο, ώστε χιλιάδες δικαστές του ναζιστικού καθεστώτος, συμπεριλαμβανομένου και του ίδιου, να παραμείνουν ατιμώρητοι. Κι αυτό παρά το ότι η ιστορική έρευνα πιστοποιεί ότι είχε ζητήσει προ του 1945 σε 17 περιπτώσεις τη θανατική ποινή βάσει της ναζιστικής ιδεολογίας.

Η «περίπτωση Ντρέερ» είναι συμβολική για όσα ανακάλυψε ανεξάρτητη επιτροπή ιστορικών στα αρχεία του υπουργείου Δικαιοσύνης μετά από τετραετή έρευνα. Ανάμεσα στη ναζιστική δικαιοσύνη και το υπουργείο Δικαιοσύνης τα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια υπήρχε σε μεγάλο βαθμό συνέχεια στο επίπεδο της στελέχωσης.

Το σύστημα άλλαξε, οι δικαστές του όχι

Η βίλα Ρόζενμπουργκ στη Βόννη, έδρα του υπ. Δικαιοσύνης μετά το 1945

Η βίλα Ρόζενμπουργκ στη Βόννη, έδρα του υπ. Δικαιοσύνης μετά το 1945

Προχθές παρουσιάστηκε στο Βερολίνο ο «φάκελος Ρόζενμπουργκ», όπως ονομάστηκε το πόρισμα της επιτροπής από την πρώτη έδρα του μεταπολεμικού υπουργείου Δικαιοσύνης στη Βόννη. Ο Μάνφρεντ Γκερτεμάκερ, μέλος της επιτροπής και καθηγητής Νεώτερης Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Πότσδαμ, αναφέρει ότι οι «φαιές» σταδιοδρομίες στη μεταπολεμική Γερμανία ήταν αναρίθμητες: «Σε ορισμένα τμήματα του υπουργείου όλοι στην ουσία είχαν ναζιστικό παρελθόν.» Οι αριθμοί τα λένε όλα: από 170 νομικούς που εργάζονταν μετά τον πόλεμο σε ηγετικές θέσεις του υπουργείου οι ενενήντα είχαν διατελέσει μέλη του Εθνικοσοσιαλιστικού Κόμματος και 34 ήταν μάλιστα μέλη της παραστρατιωτικής οργάνωσης SA.

Το πόρισμα της επιτροπής εξήραν τόσο ο νυν υπ. Δικαιοσύνης Χάικο Μάας (SPD) όσο και η προκάτοχός του Ζαμπίνε Λοϊτχόισερ-Σναρενμπέργκερ (FDP) που είχε αναλάβει την πρωτοβουλία για τη σύστασή της το 2012.

Όταν η δικαιοσύνη αμνηστεύει εαυτήν

Ο καθηγητής Μάνφρεντ Γκερτεμάκερ

Ο καθηγητής Μάνφρεντ Γκερτεμάκερ

Σύμφωνα με τους ιστορικούς η άλωση της μεταπολεμικής δικαιοσύνης από τους ναζί είχε πολιτικές συνέπειες. Οι πρώην δικαστές του Χίτλερ έκαναν ό, τι περνούσε από το χέρι τους για να υπονομεύσουν τη δίωξη των ναζιστικών εγκλημάτων. «Η δικαιοσύνη», υποστηρίζει ο καθηγητής Γκερτεμάκερ, «αμνήστευσε κατά κάποιον τρόπο συλλογικά τον εαυτό της. Υπήρχε μάλιστα στο υπουργείο Δικαιοσύνης ειδικό τμήμα που προειδοποιούσε εγκληματίες ναζί, οι οποίοι ζούσαν στο εξωτερικό, εάν διέτρεχαν κίνδυνο δίωξης.» Θρασύτατοι υπήρξαν οι πρώην ναζί δικαστικοί, ιδίως όταν επρόκειτο να εμποδίσουν τη δική τους δίωξη. Κορυφαίοι νομικοί, όπως ο Έντουαρντ Ντρέερ, προωθούσαν νομοθετικές τροπολογίες που οδηγούσαν σε γρήγορη παραγραφή των ναζιστικών εγκλημάτων.

Τέλος οι πρώην ναζί δικαστικοί φρόντισαν ώστε να μην αποναζιστικοποιηθεί η νομοθεσία, όπου αυτό ήταν εφικτό. Ένα παράδειγμα η περίφημη παράγραφος 175 που ποινικοποιούσε την ομοφυλοφιλία και στη Γερμανία καταργήθηκε οριστικά μόλις το 1994. Τα «φαιά» στελέχη του υπ. Δικαιοσύνης πολεμούσαν λυσσαλέα κάθε προσπάθεια αποποινικοποίησης. Βάσει της παραγράφου 175 καταδικάστηκαν συνολικά 50.000 ομοφυλόφιλοι, οι οποίοι τώρα έχουν σοβαρές πιθανότητες να ζητήσουν αποζημιώσεις για την αδικία που τους έγινε.

Ρίχαρντ Φουξ/ Σπύρος Μοσκόβου

Πηγή:   Deutsche Welle

Δεν θέλω να το πιστέψω!
Είναι δυνατόν οι ναζί δικαστές να στελέχωσαν τη Δικαιοσύνη και της μεταπολεμικής δημοκρατικής Δυτικής Γερμανίας;
Γίνεται να προστάτευαν τους υπό δίωξη ναζί εγκληματίες;
Να διατηρούσαν έως το 1994 τους ναζιστικούς νόμους κατά της ομοφυλοφιλίας;
Βρε, μήπως η Deutsche Welle έχει περιέλθει υπό κομμουνιστικό έλεγχο και συκοφαντεί τον ακρογωνιαίο λίθο της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Posted in Έρευνα, Ιστορία, Παιδεία, Σκέψεις | Με ετικέτα: , , , , , , , | Leave a Comment »

Ο μπαμπάς ή η νταντά στην φυλακή; (βίντεο)

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 22/12/2014

Στο ερώτημα αν πρέπει να καταδικαστεί η νταντά ή ο πατέρας που μαγνητοσκόπησε το αδίκημα, η απάντηση εξαρτάται από το σε ποια χώρα βρίσκεστε!

Αν αυτά γινόταν στην Ελλάδα ο Πατέρας θα πήγαινε μέσα για παράνομη βιντεοσκόπηση, αφού ο νόμος λέει ότι έπρεπε να έχει την συναίνεση της νταντάς, αλλιώς το υλικό θα ήταν παράνομο!

Επειδή όμως έγινε στην Αμερική η νταντά Jolly Tumuhiirwe , αντιμετωπίζει μέχρι και 15ετή ποινή φυλάκισης και οι Αρχές εξετάζουν το ενδεχόμενο να αναθεωρήσουν σε απόπειρα δολοφονίας την αρχική κατηγορία του ξυλοδαρμού βρέφους.

Κάθε συνειρμός με δωροδοκίες βουλευτών και παρεμβάσεις στην δικαιοσύνη ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ

Posted in Βίντεο, Εκλογές, Ελλάδα, Παιδεία, Σκέψεις | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Η Ισότητα δεν σημαίνει Δικαιοσύνη!

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 11/08/2014

via9gag.com

Posted in Παιδεία, Σκέψεις | Με ετικέτα: , | 1 Comment »

Θεσμική εκτροπή: Η κυβέρνηση καπελώνει την δικαιοσύνη και πετά στα σκουπίδια αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 07/11/2013

Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών δικαίωσε εκπαιδευτικούς που τέθηκαν σε διαθεσιμότητα…
Αμέσως μετά ο Υπουργός Παιδείας με νέα απόφασή του (αρ. 162306/2) έθεσε για δεύτερη φορά σε διαθεσιμότητα τους εκπαιδευτικούς… Σου λέει ο Υπουργός αυτοί οι φτωχομπινέδες έτσι που τους καταντήσαμε με τι λεφτά θα ξαναπροσφύγουν στα δικαστήρια…

ΞΑΝΑ ΣΕ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΑ!

             Με ημερομηνία 30/10/2013 ο Υπουργός Παιδείας με νέα απόφασή του (αρ. 162306/2) έθεσε για δεύτερη φορά σε διαθεσιμότητα τους εκπαιδευτικούς των ΕΠΑΛ – ΕΠΑΣ που ήδη βρίσκονται σε αυτό το καθεστώς από 22/7/13 !!

Με πρόφαση την ακύρωση της διαθεσιμότητας για 93 εκπαιδευτικούς που ενέπιπταν στις διατάξεις των εξαιρέσεων και ένταξής τους σε διοικητικές θέσεις, ο Υπ. Παιδείας ακύρωσε ολόκληρη την απόφαση του Ιουλίου και υπέγραψε νέα απόφαση για τη διαθεσιμότητα 1992 εκπαιδευτικών από 50 ειδικότητες.

Αυτό πρακτικά σημαίνει πως επιδιώκει να ακυρώσει τις προσφυγές των χιλιάδων εκπαιδευτικών για την ακύρωση της διαπιστωτικής πράξης διαθεσιμότητας του Ιουλίου 2013 και να θέσει σε αμφισβήτηση όσες νομικές νίκες (προσωρινές αποφάσεις) έχουν μέχρι τώρα πετύχει οι εκπαιδευτικοί.

Προφανώς αυτή η επιλογή, η οποία βρίσκεται στα όρια θεσμικής εκτροπής, που μόνο νοσηροί εγκέφαλοι μπορεί να τη σκέφτηκαν, είναι εκδικητική προς τους εκπαιδευτικούς.

Το Υπ. Παιδείας, βλέποντας και τις δεκάδες θετικές προσωρινές δικαστικές αποφάσεις επιστροφής των εκπαιδευτικών στα σχολεία, προσπαθεί γενικότερα να θέσει εμπόδια ακόμα και στη δικαστική διεκδίκηση και να κερδίσει χρόνο. Και αυτό δεν είναι άσχετο με τη «συζήτηση» που αναπτύσσεται αυτή την περίοδο μεταξύ  τρόικας και κυβέρνησης, για τους τομείς από τους οποίους θα αντληθούν οι απολύσεις στο δημόσιο το επόμενο διάστημα.

Άλλωστε αυτό αποδεικνύει και το γεγονός πως, παρά τις διαβεβαιώσεις της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΑΙΘ, δεν έχει προχωρήσει η διαδικασία ένταξης των εκπαιδευτικών που τέθηκαν σε διαθεσιμότητα εδώ και 4 μήνες, σε νέες θέσεις.

  Καταγγέλλουμε την πολιτική και την τακτική της κυβέρνησης και του Υπουργείου Παιδείας που έχει θέσει σε πλήρη ομηρεία, αβεβαιότητα και ανασφάλεια χιλιάδες εκπαιδευτικούς.

Την ίδια στιγμή επίσης, χιλιάδες μαθητές στα ΕΠΑΛ και τις ΕΠΑΣ της χώρας δεν κάνουν μαθήματα ειδικότητας (στους τομείς υγείας – πρόνοιας, εφαρμοσμένων τεχνών και αισθητικής – κομμωτικής). Που είναι το ενδιαφέρον των υπευθύνων για τις δεκάδες χιλιάδες χαμένες ώρες μαθημάτων; Που είναι οι Εισαγγελείς που ενεργοποιούνται μόνον όταν κινητοποιούνται οι μαθητές;

Απαιτούμε:

–          Να επιστρέψουν όλοι οι εκπαιδευτικοί που είναι σε διαθεσιμότητα στα σχολεία

–          Να επαναλειτουργήσουν όλοι οι τομείς που καταργήθηκαν.

–          Κανείς μαθητής, κανείς εκπαιδευτικός δεν περισσεύει.

Κατεβάστε τη σχετική Ανακοίνωση σε μορφή pdf … εδώ

Πηγή:  http://olme-attik.att.sch.gr/new/?p=6382

Posted in Ελλάδα, Ενημέρωση, Παιδεία, Σκέψεις | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΠΟΤΑΜΙΕΥΤΕΣ ΣΕ ΟΜΟΛΟΓΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ (φοβερό βίντεο που τα λέει όλα σε ενάμισι λεπτό)

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 23/03/2013

Tο είδα στο You Tube:  *http://youtu.be/cjllkUXpXF4

Posted in Βίντεο, Ελλάδα, Ενημέρωση, Ιστορία, Παιδεία, Σκέψεις, Χρήσιμα | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Δυστυχώς χρεοκοπήσανε… αλλά εμείς θα τα πληρώσουμε και το νέο χρέος

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 08/05/2012

ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ, ΟΙ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΙΣ (προεξοφλήσεις) ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΜΟΛΙΣ ΜΕΤΑΤΡΑΠΗΚΑΝ ΣΕ ΘΑΛΑΣΣΟΔΑΝΕΙΑ.

Με αυτά τα ποσοστά ειδικά για το ΠΑΣΟΚ αλλά και για τη Νέα Δημοκρατία, οι προεξοφλήσεις της κρατικής επιχορήγησης μετατράπηκαν αυτόματα σε θαλασσοδάνεια. Υπάρχουν βαρύτατες κατηγορίες για τους τραπεζίτες, διότι η επισφάλεια ήταν εμφανέστατη. Κοινώς, οι προεξοφλήσεις δεν θα αποπληρωθούν ΠΟΤΕ, όπως και η οικονομική επιβίωση των κομμάτων με τέτοια δυσβάσταχτα χρέη δεν είναι δυνατή.

Επειδή πρόκειται για λεφτά του Ελληνικού λαού, η έρευνα της δικαιοσύνης για την διαχείριση τους είναι επιβεβλημένη.

Posted in Εκλογές, Ελλάδα, Ενημέρωση | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »