Κάδος Ανατύπωσης

Ανάλεκτα του Διαδικτύου

  • «Ανάθεμα σε ξενιτιά εσέ και το καλό σου, μου πήρες το παιδάκι μου και το ‘κανες δικό σου»

  • « OΙΑ ΗΩ Ω ΥΙΕ ΑΕΙ ΕΙ »

  • «Ηττάται αυτός που πολεμάει, όχι αυτός που χαζεύει τον πολεμιστή»

  • Σημαία άγνωστου καπετάνιου την εποχή της Τουρκοκρατίας συμβολίζει την σκλαβωμένη Ελλάδα που αγωνίζεται να ελευθερωθεί!

  • «Μάνα μου Ελλάς»

  • Ειδήσεις στην Αρχαία Ελληνική γλώσσα

  • Κάνε κλικ σε μια ημερομηνία για να δεις τις αναρτήσεις της ημέρας εκείνης

    Νοέμβριος 2019
    Κ Δ Τ Τ Π Π Σ
    « Μάι.    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
  • Παρακαλώ όχι greeklish

    Αν δεν μπορείτε να αποφύγετε τα greeklish μην αγχώνεστε τα σχόλιά σας θα τα μετατρέπουμε εμείς σε Ελληνικά

  • Οι άνθρωποι δημιουργήθηκαν για να αγαπηθούν. Τα πράγματα δημιουργήθηκαν για να χρησιμοποιηθούν. Ο λόγος που ο κόσμος είναι μέσα σε ένα χάος, είναι γιατί τα πράγματα έχουν αγαπηθεί και οι άνθρωποι έχουν χρησιμοποιηθεί!

  • Τελευταία γίνεται ένας μεγάλος ντόρος σχετικά με τα "ελληνικά προϊόντα" και τα barcodes που έχουν στις συσκευασίες τους, των οποίων barcode αρχίζουν (υποτίθεται) με 520 ή 521. "Λάθος μεγάλο!!!!" ... Κάνε κλικ στην παραπάνω εικόνα για πλήρη ενημέρωση

Posts Tagged ‘διαπραγμάτευση’

Αποκάλυψη Wikileaks: Πίσω από τις κλειστές πόρτες της διαπραγμάτευσης…

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 28/01/2017

Τι θα μπορούσαν να συζητάνε οι Έλληνες αξιωματούχοι με τους εκπροσώπους των θεσμών πριν ακόμα ανακοινωθεί επίσημα το δημοψήφισμα του Ιουλίου; Πώς διεξαγόταν ο διάλογος όταν έκλειναν οι πόρτες και οι δημοσιογράφοι έμεναν έξω από την αίθουσα; Στην επέτειο των δύο χρόνων κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και μία ημέρα πριν το Eurogroup, το TPP φέρνει στη δημοσιότητα έναν διάλογο που ρίχνει φως στα σκοτεινότερα σημεία της σχέσης μας με τους «Θεσμούς».

του Κώστα Εφήμερου

Τον τελευταίο καιρό στο ThePressProject έχουμε ξεκινήσει την παραγωγή ενός ντοκιμαντέρ που δεν θα μοιάζει με κανένα άλλο σχετικό με τη διαπραγμάτευση του 2015. Εργαζόμαστε με μεγάλη προσοχή πάνω σε υλικό που δεν έχει δει ποτέ το φως της δημοσιότητας. Υλικό συνταρακτικό, που προέρχεται από το Wikileaks, από Έλληνες και ξένους αξιωματούχους και από ανθρώπους κοντά σε Έλληνες και ξένους αξιωματούχους οι οποίοι είναι πλέον έτοιμοι να μιλήσουν. Όταν θα ολοκληρωθεί η επεξεργασία του οπτικοακουστικού υλικού και των εγγράφων και προστεθούν οι συνεντεύξεις, όλοι θα έχουν τη δυνατότητα να δουν πώς λειτουργούν οι Θεσμοί με ένα τρόπο που ουδέποτε έχει καταγραφεί μέχρι σήμερα. Μπορούμε πλέον να σας διαβεβαιώσουμε ότι δεν ήταν μόνο ο Γιάνης Βαρουφάκης που ηχογραφούσε -κατά δική του ομολογία- τις συζητήσεις του Eurogroup. Ήταν περισσότεροι και ήταν καλά εξοπλισμένοι.

Δεν θα σας δώσω ακόμα περισσότερες πληροφορίες για το ντοκιμαντέρ που ετοιμάζουμε. Αυτό θα γίνει σύντομα, όταν θα έχουμε ολοκληρώσει το πρώτο στάδιο της επεξεργασίας και ταυτοποίησης του υλικού και έχουμε στα χέρια μας τις νομικές γνωμοδοτήσεις σχετικά με τα τμήματα του. Θα σας πω μόνο ότι την παραγωγή θα την κάνει το ThePressProject, ότι θα γυριστεί ταυτόχρονα σε ελληνικά, αγγλικά και γαλλικά και ότι το μέγεθος της παραγωγής θα εξαρτηθεί κυρίως από τη δική σας συμμετοχή. Τη σκηνοθεσία και τη δημοσιογραφική ευθύνη θα την αναλάβω προσωπικά, αλλά το σενάριο θα το γράψουμε μαζί με τον Κωνσταντίνο Πουλή, ενώ στη δημοσιογραφική επιμέλεια θα εμπλακεί ολόκληρη η ερευνητική ομάδα του ThePressProject. Για περισσότερες πληροφορίες αναμείνατε στις οθόνες των υπολογιστών και των κινητών σας (και κατεβάστε το ερχόμενο Σάββατο το torrent με το κρυπτογραφημένο backup ασφαλείας που θα δημοσιεύσουμε στο The Pirate Bay).

Κατεβάστε το ερχόμενο Σάββατο (28/1/2017) το torrent με το κρυπτογραφημένο backup ασφαλείας που θα δημοσιεύσουμε στο The Pirate Bay

Σήμερα, όμως, καθώς επεξεργαζόμουν ένα τμήμα του υλικού, έπεσα πάνω σε μια συνάντηση για την οποία δεν έχουμε μάθει σχεδόν τίποτα. Έτσι, ανήμερα της επετείου της εκλογικής μάχης της 25ης Ιανουαρίου του 2015 και λίγες μόνο ώρες πριν το φερόμενο και ως «κρίσιμο» Eurogroup της Πέμπτης, αποφάσισα να δημοσιεύσω μέρος της συνομιλίας δύο Ελλήνων αξιωματούχων με τους εκπροσώπους των θεσμών. Η συνάντηση αυτή ήταν άτυπη και πραγματοποιήθηκε αφού οι Θεσμοί έμαθαν την απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης να προχωρήσει σε δημοψήφισμα.

Η συνομιλία που θα διαβάσετε μπορεί να μην αποκαλύπτει τον τρόπο λειτουργίας των Θεσμών σε όλο του το εύρος, ωστόσο είναι αποκαλυπτική και αρκετή για να πάρετε μια ιδέα του τι θα επακολουθήσει.

Μια συζήτηση περί δημοκρατικών επιλογών

Το κλίμα είναι ήδη πολύ βαρύ στην Ευρώπη. Στην Αθήνα έχει αρχίσει να διαρρέει στους δημοσιογράφους η απόφαση του Αλέξη Τσίπρα να θέσει την πρόταση των δανειστών στη κρίση του ελληνικού λαού. Σε μια αίθουσα του κτιρίου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις Βρυξέλλες δύο Έλληνες αξιωματούχοι ακούν τον ανήσυχο εκπρόσωπο ευρωπαϊκού οργάνου:

Αξιωματούχος Α: Να σου πω πώς καταλαβαίνω εγώ την κατάσταση και να μου πεις αν κάνω λάθος. Αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι η ελληνική κυβέρνηση έχει απορρίψει την πρόταση συμφωνίας και θα ζητήσει από τη Βουλή να διεξαχθεί ένα δημοψήφισμα στο οποίο θα κατατεθεί η πρόταση των Θεσμών με αρνητική εισήγηση. Και για να το συμπληρώσετε μας ζητάτε επιπλέον παράταση του προγράμματος μέχρι μετά τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος.

Έλληνας Α: Επίτρεψέ μου να το πω με δικά μου λόγια, γιατί οι λέξεις έχουν σημασία. […] Μελετήσαμε πολύ προσεκτικά (τις προτάσεις σας), ιδιαίτερα υπό την οπτική που σχετίζεται με τη βιωσιμότητα, τόσο την οικονομική όσο και την πολιτική τους βιωσιμότητα […] και καταλήξαμε στο δυσάρεστο συμπέρασμα ότι η απάντηση είναι «όχι». Έχουμε πλήρη επίγνωση της ιστορικής κρισιμότητας της στιγμής. Αποφασίσαμε ότι εμείς απλά δεν έχουμε τη λαϊκή εντολή να περάσουμε αυτή τη συμφωνία και πάντως θεωρούμε πολύ πιθανό ότι η συμφωνία δεν θα μπορούσε να περάσει από τη Βουλή. […] Τα δύο κυβερνητικά κόμματα εκπροσωπούν μόνο το 40% των πολιτών ενώ αυτό είναι ένα κρίσιμο ζήτημα για όλους τους Έλληνες πολίτες και γι’ αυτό το λόγο πιστεύουμε ότι είναι επιτακτική ανάγκη να ζητήσουμε την άποψη του εκλογικού σώματος. Οπότε ερμηνεύσαμε την πρόταση των θεσμών που εσύ είπες ότι μπορώ να εκλάβω ως τελεσίγραφο…

Αξιωματούχος Α: Ποτέ δεν το είπα αυτό!

Έλληνας Α: Νομίζω ότι το είπες. Είπες «αν επιθυμείτε μπορείτε να την ερμηνεύσετε ως μία πρόταση-τελεσίγραφο από τους Θεσμούς». Σε κάθε περίπτωση, ήταν μια πρόταση που ήρθε στο παρά πέντε (και άρα αποτελεί ουσιαστικά τελεσίγραφο από τη στιγμή που η μη αποδοχή του σημαίνει ρήξη). Οπότε αποφασίσαμε να τεθεί στον ελληνικό λαό προκειμένου να κλείσει το θέμα. Αν η ετυμηγορία του ελληνικού λαού είναι ότι θέλει να υπογράψουμε βάσει της πρότασης των Θεσμών, θα προσπαθήσουμε να δράσουμε πολύ γρήγορα, εντός είκοσι-τεσσάρων ωρών και θα κάνουμε όλα τα απαραίτητα βήματα για να την εφαρμόσουμε. Αν όχι, δεν θα έχουμε τη νομιμοποίηση να πράξουμε κάτι τέτοιο.

Η συζήτηση συνεχίζεται γύρω από το ποια είναι η ουσιαστική στάση της κυβέρνησης, με τους Ευρωπαίους να αμφιβάλλουν αν η ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να πάει στο δημοψήφισμα ως έσχατη λύση. Εκεί παρεμβαίνει ο δεύτερος Έλληνας που βρίσκεται στην αίθουσα.

Έλληνας Β: […] (Αν  καταθέταμε την πρόταση στο κοινοβούλιο), αυτή δεν θα περνούσε, θα προκαλούσε την πτώση της κυβέρνησης και την προκήρυξη εκλογών. Η προεκλογική περίοδος χρειάζεται τουλάχιστον 23 ημέρες. […] Ακόμα και αν υποστηρίζαμε την πρόταση, δεν θα τα καταφέρναμε. Αυτή είναι η πολιτική μας εκτίμηση. Οπότε είχαμε μόνο δύο επιλογές: 23 ημέρες ή 9 ημέρες.

 

Έχουμε πλήρη επίγνωση της ιστορικής κρισιμότητας της στιγμής. Αποφασίσαμε ότι εμείς απλά δεν έχουμε τη λαϊκή εντολή να περάσουμε αυτή τη συμφωνία

Η συζήτηση αρχίζει και αποκτά ενδιαφέρον. Θα το δείτε και παρακάτω. Οι δύο Έλληνες δεν ακολουθούν ακριβώς την ίδια γραμμή, παρ’ όλο που και οι δύο υποστηρίζουν σθεναρά ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν είχε άλλη επιλογή από το δημοψήφισμα.

Ο Ευρωπαίος αξιωματούχος υποστηρίζει ότι το δημοψήφισμα θα προκαλέσει χάος και η συζήτηση αρχίζει να περιστρέφεται γύρω από το αν θα έπρεπε οι τρεις Θεσμοί να δώσουν δυο βδομάδες επέκταση του προγράμματος μέχρι να εκφραστεί η λαϊκή ετυμηγορία. Γίνονται κάποιες τεχνικές συζητήσεις και οι Ευρωπαίοι που βρίσκονται στην αίθουσα υποστηρίζουν ότι υπάρχει ακόμα χρόνος να ανακληθεί το δημοψήφισμα και να δεχτεί η ελληνική πλευρά την πρόταση των Θεσμών που περιλαμβάνει πέντε μήνες παράταση του προγράμματος. Ο εκπρόσωπος Α της ελληνικής κυβέρνησης, όμως, φαίνεται να μην είναι καθόλου πεισμένος, όχι μόνο ότι μπορεί να γίνει αποδεκτή η πρόταση των Θεσμών, αλλά ούτε καν ότι αυτή μπορεί να περάσει από το Eurogroup:

Έλληνας Α:  […] Στην συνάντηση που είχαμε τις προάλλες, όταν ζήτησα (από τους εκπροσώπους της ΕΚΤ να μου πουν) τι σκέφτονταν σχετικά με τα SMP, μου απάντησαν να πάρω χρήματα από το buffer του EFSF, εξαντλώντας τα χρήματα που προορίζονταν αποκλειστικά για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, για ανάγκες δηλαδή που αυξάνονται καθημερινά εξαιτίας των μη εξυπηρετούμενων δανείων. Δεν μπορούσα να καταλάβω τι θα κάναμε εάν φτάναμε σε συμφωνία και κατόπιν οι τράπεζες χρειάζονταν αυτά τα χρήματα. Και η απάντηση που πήρα […] ήταν ότι το ταμείο του EFSF θα αναπληρώνεται από τον ESM. Αλλά φυσικά αυτό σημαίνει τρίτο πρόγραμμα. […] Έξι υπουργοί (Οικονομικών) είπαν ότι είναι τόσο μακριά από αυτό που θεωρούσαν βιώσιμο και σύμφωνο με τη δική τους αντίληψη που δεν είναι σε θέση να το περάσουν από τα κοινοβούλιά τους. Έτσι εδώ έχουμε έναν πραγματικό γρίφο.

Ο βασικός ομιλητής εκ μέρους του ευρωπαϊκού οργάνου δε δείχνει καμία ευελιξία. Επιμένει ότι η συμφωνία θα πρέπει να γίνει στη βάση του κοινού ανακοινωθέντος του Eurogroup της 20ης Φεβρουαρίου 2015 και υποστηρίζει ότι η πρόταση των θεσμών είναι φιλικότερη προς την ελληνική πλευρά. Όταν βλέπει ότι αυτό δεν γίνεται αποδεκτό ρωτάει τους Έλληνες αν έχουμε φτάσει στο τέλος της διαπραγμάτευσης. Σε αυτό η ελληνική αντιπροσωπεία απαντάει ότι αν το δημοψήφισμα απαντήσει θετικά στο ερώτημα, η Ελλάδα σε 24 ώρες θα υπογράψει την πρόταση των Θεσμών χωρίς άλλη διαπραγμάτευση.

Αξιωματούχος Α: Ναι αλλά θα κάνετε εκστρατεία υπέρ του «όχι».

Έλληνας Α: Μα έτσι λειτουργεί η δημοκρατία. Παίρνουμε εντολές από το εκλογικό σώμα. Εμείς καταθέτουμε προτάσεις προς το εκλογικό σώμα. […] Η κυρίαρχη εξουσία είναι το εκλογικό σώμα. Δεν είναι η κυβέρνηση ούτε ο υπουργός. Παίρνουμε τις εντολές μας από το εκλογικό σώμα.

Αξιωματούχος Α: Τα πολιτικά κόμματα κάνουν καμπάνιες…

Έλληνας Α: Φυσικά. Αλλά αυτό δεν είναι θέμα αυτής της συζήτησης. Το ποια πρόκειται να είναι η εκστρατεία μας είναι δική μας δουλειά. Αυτό που πρέπει να γνωρίζετε…

Αξιωματούχος Α: Ναι, αλλά δείχνει τις προθέσεις σας.

Έλληνας Α: Οι απόψεις σου για τις πολιτικές μας προθέσεις δεν είναι της παρούσης. Όπως και οι απόψεις μου για τις δικές σου πολιτικές προθέσεις δεν είναι της παρούσης. Αυτά αφορούν εσένα και το εκλογικό σου σώμα. Αυτό που λέω είναι ότι θα θέσουμε αυτές τις προτάσεις στον ελληνικό λαό. Ανέφερα πριν ότι εκλεγήκαμε με το 36% των ψήφων. Αν το 50%+1 μας δώσει την εντολή να υπογράψουμε, θα το κάνουμε αμέσως χωρίς διαπραγματεύσεις, εκτός αν θέλετε να αποσύρετε την πρόταση βοήθειας. Αν ο λαός πει όχι, τότε θα πρέπει να συνεχίσουμε τις διαπραγματεύσεις.

 

Μα έτσι λειτουργεί η δημοκρατία. Παίρνουμε εντολές από το εκλογικό σώμα

Στη συζήτηση επεμβαίνει ο δεύτερος Ευρωπαίος αξιωματούχος που βρίσκεται στο δωμάτιο (υπάρχει και ένας τρίτος ο οποίος όμως σχεδόν δεν συμμετέχει ενώ στην αίθουσα βρίσκεται και η πηγή του ρεπορτάζ που διαβάζετε). Αυτός παρουσιάζει το επιχείρημα ότι η ελληνική πλευρά προκαλεί ανισορροπία όταν κάνει επιλεκτική διατύπωση του ερωτήματος, ζητώντας από τους Έλληνες πολίτες να ψηφίσουν μόνο για τα μέτρα λιτότητας, «για τα δύσκολα κομμάτια της συμφωνίας» όπως αναφέρει, και όχι για τα άλλα μέρη, της χρηματοδότησης και της αναδιάρθρωσης του χρέους, τα οποία δίνουν προοπτική στο πρόγραμμα. Η απάντηση του Έλληνα αξιωματούχου Α είναι ότι αφενός στην κρίση του ελληνικού λαού κατατίθενται εκτός από τα μέτρα και το πρόγραμμα χρηματοδότησης, αφετέρου δε αμφισβητεί με τεχνικά επιχειρήματα τη βιωσιμότητα της πρότασης, χαρακτηρίζοντας ανισόρροπο το πρόγραμμα και όχι το ερώτημα του δημοψηφίσματος. Από τη στιχομυθία πάντως είναι προφανές ότι ο δεύτερος Ευρωπαίος αξιωματούχος όχι μόνο δεν γνωρίζει ακριβώς για το θέμα που μιλάει αλλά δεν φαίνεται και ιδιαίτερα πειστικός στο τεχνικό κομμάτι.

Πάμε τώρα σε ένα ακόμα ενδιαφέρον απόσπασμα. Χθες το βράδυ ο Γερούν Ντάισεμπλουμ έκανε δηλώσεις σχετικά με τα προβλήματα εμπιστοσύνης που υπάρχουν στις σχέσεις με την Ελλάδα. Αλλά και ο Αξιωματούχος της συζήτησής μας αναφέρει κάτι σχετικό:

Αξιωματούχος Α: […] Καταλαβαίνω ότι θα θέλατε να συζητήσουμε ένα πρόγραμμα, αλλά θέλετε να δεσμευτούμε μελλοντικά, για ανταλλαγές χρέους κ.λπ. Ας δούμε την πολιτική πιθανότητα. Χτίστε πρώτα την εμπιστοσύνη (σ.σ. Λαμβάνοντας τα μνημονιακά μέτρα) και μετά το καλοκαίρι ακόμα και οι σκληρότεροι υπουργοί θα είναι προετοιμασμένοι να το συζητήσουν. Εφόσον ανακτηθεί ένα μέρος της εμπιστοσύνης και το πρόγραμμα βρίσκεται ξανά στο σωστό δρόμο.

Έλληνας Α: Το δέχομαι αυτό. Και το καταλαβαίνω. Αλλά καταλαβαίνεις ότι η εμπιστοσύνη πρέπει να είναι αμφίδρομη; Ο ελληνικός λαός δεν έχει εμπιστοσύνη ότι το Eurogroup μπορεί να εκπληρώσει κάτι τέτοιο. Το Eurogroup δεν έχει εμπιστοσύνη στην κυβέρνησή μας, αλλά η εμπιστοσύνη έχει διαρραγεί και από τις δύο πλευρές της εξίσωσης. Είναι ώρα να το αποδεχτούμε αυτό. Και ο λόγος που συμβαίνει είναι επειδή οι προηγούμενες κυβερνήσεις δέχτηκαν όλους τους όρους και υπήρξαν, τουλάχιστον σε κάποιες περιόδους, και πολύ ενθουσιώδεις στην εφαρμογή τους. Έχουμε υποστεί την πιο αυστηρή δημοσιονομική προσαρμογή στην παγκόσμια ιστορία και το αποτέλεσμα είναι η πλήρης κατάρρευση της οικονομίας. Καταλαβαίνεις γιατί υπάρχει έλλειψη εμπιστοσύνης από την πλευρά του ελληνικού λαού;

Αξιωματούχος Α: […] Η μόνη επιλογή που υπάρχει σήμερα είναι να έχετε μία μόνο συνεδρίαση ακόμα με τους Θεσμούς, να αφήσετε κατά μέρος όλα αυτά και να πείτε ότι μπορεί να επιτευχθεί μια συμφωνία επί της αρχής. […] Μπορούμε να υποσχεθούμε τον Οκτώβριο, στην βάση μιας σωστής εφαρμογής του προγράμματος, τη συζήτηση της βιωσιμότητας του ελληνικού χρέους. Οπότε αυτό που λέω είναι ότι υπάρχει μια επιλογή για σήμερα. Μια ακόμα συνεδρίαση με τους Θεσμούς και αν υπάρξει συμφωνία, θα υπάρξει συμφωνία και στο ανακοινωθέν του Eurogroup με την προοπτική που θα δοθεί. Πιστεύεις ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να δουλέψει; Δεν έχουμε την άνεση που θα θέλαμε έτσι και αλλιώς.

Έλληνας Α: Δεν είναι θέμα άνεσης. Πρόκειται για ζήτημα ελπίδας. Να το θέσω πολύ απλά. Πρέπει να έχουμε κάτι να περάσουμε από το κοινοβούλιο, για το οποίο θα μπορώ να πω ότι έχει προοπτική και ότι το Grexit είναι πια εκτός του ορίζοντα. Γιατί αυτό είναι που σκοτώνει την οικονομία. Επειδή το Grexit χρησιμοποιείται ως μηχανισμός προκειμένου να μας βάλετε να υπογράψουμε μια συμφωνία που δεν μπορούμε να δούμε πώς θα είναι βιώσιμη.

Έλληνας Β: Ποια επιλογή έχουμε; Τι να πούμε στη Βουλή; Πραγματικά δεν καταλαβαίνω.

Αξιωματούχος Α: […]  Θα θέλατε να έχετε μια διαφορετική επιλογή. Αλλά αυτή δεν είναι διαθέσιμη. Θα πρέπει να πάρετε αυτό το απαίσιο πακέτο (awful package στο πρωτότυπο).

Έλληνας Α: […] Αν πραγματικά ενδιαφερόσασταν να κλείσουμε μια καλή συμφωνία, σεβόμενοι τη χρονική ακολουθία (που προτείνετε), θα μπορούσαμε να έχουμε μια ανεπίσημη συζήτηση για την αναδιάρθρωση και τις ανταλλαγές του χρέους. Έτσι θα είχαμε εμπιστοσύνη ότι υπάρχει κάτι πέραν των υποσχέσεων για μια αόριστη συζήτηση τον Οκτώβριο. Επειδή, να σου θυμίσω, τον Νοέμβριο του 2012 το ανακοινωθέν του Eurogroup για την ελάφρυνση του χρέους καταγράφηκε στην ιστορία και από τις δύο πλευρές του ελληνικού κοινοβουλίου ως μια πολύ κακή στιγμή μιας υπόσχεσης (του Eurogroup) που ουδέποτε εκπληρώθηκε. Υποσχεθήκατε στις προηγούμενες κυβερνήσεις ότι όταν θα επιτευχθούν συγκεκριμένα πρωτογενή πλεονάσματα… και ακόμα…

Αξιωματούχος Α: Είσαι πολύ έξυπνος άνθρωπος. Ξέρεις τι ήταν αυτή η υπόσχεση. Δεν αφορούσε μόνο τα πρωτογενή πλεονάσματα. Προϋπόθετε την πλήρη εφαρμογή του προγράμματος και θετική αξιολόγηση. Αυτό δεν το φτάσαμε ποτέ. Ο Σαμαράς σταμάτησε το πρόγραμμα ένα χρόνο πριν.

 

Η μόνη επιλογή που υπάρχει σήμερα είναι να έχετε μια μόνο συνεδρίαση ακόμα με τους Θεσμούς, να αφήσετε κατά μέρος όλα αυτά και να πείτε ότι μπορεί να επιτευχθεί μια συμφωνία επί της αρχής

Αλήθεια ε; Αν ο Αντώνης Σαμαράς και η ελληνική κυβέρνηση είχαν στην πραγματικότητα εγκαταλείψει το πρόγραμμα ένα χρόνο πριν, τι ακριβώς συζητούσατε στα 6 ενδιάμεσα Eurogroup και γιατί τα κοινά ανακοινωθέντα έκαναν πάντα λόγο για πρόοδο; Ποιος το επέτρεπε αυτό; Γιατί επιτράπηκε στον Σαμαρά η δοκιμαστική έξοδος στις αγορές;

Σημείο δεύτερο: Μετά τη σημερινή αποκάλυψη από το TPP οποιοσδήποτε συνεχίσει να υποστηρίζει ότι η ελληνική πλευρά ήθελε το Grexit και οι Ευρωπαίοι προσπαθούσαν να το αποτρέψουν εθελοτυφλεί με ύποπτα κίνητρα. Η ελληνική αντιπροσωπεία ζητάει την απόσυρση της απειλής από το τραπέζι και η Ευρώπη κωφεύει (και άρα την παραδέχεται).

Έγραψα νωρίτερα για τη διαφορές που υπήρχαν μεταξύ της ελληνικής αντιπροσωπείας. Στο σημείο που γίνεται η παραπάνω συζήτηση ο δεύτερος Έλληνας κάνει μια πρόταση:

Έλληνας Β: Προτείναμε στον ΧΧΧΧΧΧΧ μια παράλληλη διαπραγμάτευση. Αφήστε τους ανθρώπους μας να μιλήσουν στους ανθρώπους του ESM και ας δούμε τι επιλογές έχουμε… κάτι θα μπορούσε να γίνει. Ακόμα και αν δεν το πούμε σε όλους τουλάχιστον θα είχαμε την πεποίθηση ότι αυτή είναι μια πιθανή συμφωνία.

Η συγκεκριμένη πρόταση δεν είναι ακριβώς στη γραμμή της ελληνικής κυβέρνησης που παρακολουθήσαμε προηγουμένως. Εδώ ανοίγει ένα παράθυρο επικοινωνίας για μια off the record συζήτηση την οποία όμως και πάλι απορρίπτει ο Ευρωπαίος αξιωματούχος. Για την ακρίβεια η συζήτηση διακόπτεται περίπου σε αυτό το σημείο. Λίγο πριν όμως ο Ευρωπαίος φύγει, ο εκπρόσωπος της ελληνικής κυβέρνησης του λέει κάτι που θα μου επιτρέψετε να μη σας μεταφέρω σήμερα εδώ. Γιατί αξίζει να καταγραφεί στην ιστορία μέσα από το ντοκιμαντέρ.

Και ένα σχόλιο

Τώρα που διαβάσατε το υλικό κάντε τον κόπο και ανατρέξτε στη δημοσιογραφική κάλυψη εκείνων των ημερών. Αλλά και στις αναλύσεις που έγιναν από τότε σχετικά με τον ρόλο που έπαιξαν συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα κατά τη διάρκεια της διαπραγμάτευσης. Σκεφτείτε πώς παρουσιαζόταν η ελληνική αντιπροσωπεία και πώς στήθηκαν τα αφηγήματα για την απόδοση των ευθυνών. Έπειτα κρατήστε αυτή τη σκέψη προκειμένου να είστε έτοιμοι να μελετήσετε σε βάθος το υλικό που σκοπεύουμε να σας προσφέρουμε τις επόμενες εβδομάδες.

Ανατύπωση από:  https://www.thepressproject.gr/article/106252/Apokalupsi-Piso-apo-tis-kleistes-portes-tis-diapragmateusis#.WIhi5YGL694.facebook

Posted in Έρευνα, Ελλάδα, Ενημέρωση, Ιστορία, Σκέψεις | Με ετικέτα: , , , , , , , | Leave a Comment »

«Γιατί ηττηθήκαμε»: Άρθρο Βαρουφάκη για τη διαπραγμάτευση

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 14/09/2015

Σύντομο απολογισμό έκανε ο Γιάνης Βαρουφάκης σε άρθρο του στην «Καθημερινή της Κυριακής», καταγράφοντας τα μέσα που διάλεξε αλλά και τα λάθη που έκανε, κατά τη γνώμη του, η προηγούμενη κυβέρνηση στη διαπραγμάτευση.

Στο άρθρο του, ο τέως υπουργός Οικονομικών αναφέρει ότι οι επικείμενες εκλογές οφείλονται στην ήττα της κυβέρνησης στη διαπραγμάτευση, που είχε ως αποτέλεσμα τη διάσπαση του ΣΥΡΙΖΑ. Με αυτό το δεδομένο επιχειρεί, όπως αναφέρει, να απαντήσει στο ερώτημα των πολιτών σε όσους μετείχαν στη διαπραγμάτευση, «Γιατί ηττηθήκατε».

Ο κ. Βαρουφάκης κάνει αναφορά σε υπαναχωρήσεις στο πεδίο της διαπραγμάτευσης, όπως και σε αλλαγή αποφάσεων.

Ολόκληρο το άρθρο του κ.Βαρουφάκη

Οι επικείμενες εκλογές οφείλονται στην ήττα μας στο πεδίο της διαπραγμάτευσης, που έφερε τη διάσπαση του κυβερνώντος κόμματος. Οι πολίτες απαιτούν από όσους ήμασταν «εκεί» απάντηση στο ερώτημα:

«Γιατί ηττηθήκατε;».

Δεν είναι η στιγμή για συνολική αποτίμηση. Όμως αξίζει μια σύντομη καταγραφή: (α) του στόχου που θέσαμε, (β) των μέσων που επιλέξαμε και (γ) των λαθών που κάναμε στη χρήση των μέσων για την επίτευξη του στόχου.

Ο στόχος μας. Στις προγραμματικές δηλώσεις είχα πει: «Στόχος, η αντικατάσταση μνημονιακών συμφωνιών που αναπαράγουν την κρίση χρέους – ύφεσης με νέο Συμβόλαιο Ελλάδας – Ευρώπης, βασισμένο στη “θεραπευτική” ακολουθία: Πρώτον, συγκεκριμένης μορφής αναδιάρθρωσης χρέους, κατόπιν, χαμηλών πρωτογενών πλεονασμάτων (κατά μέγιστον 2% του ΑΕΠ) και, τέλος, βαθιών μεταρρυθμίσεων (που πλήττουν τη μεγάλη προσοδοφορία)».

Τα μέσα μας. «Μέσα» μας ήταν η διάθεση για υποχωρήσεις (π.χ. ιδιωτικοποιήσεις), αλλά και η ετοιμότητα για ρήξη εάν η τρόικα επέμενε στο αποτυχημένο πρόγραμμά της.

Τι σήμαινε η ρήξη για εμάς; Δεν σήμαινε απειλή εξόδου από την Ευρωζώνη! Σήμαινε τρεις αντιδράσεις σε επιθετικές κινήσεις των δανειστών:

Α. Αναβολή των αποπληρωμών προς το ΔΝΤ – εάν οι δανειστές μείωναν τη ρευστότητα του κράτους κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων.

Β. Μετάθεση στο μέλλον των αποπληρωμών ομολόγων που η ΕΚΤ κατείχε στο πλαίσιο του προγράμματος SMP – εφόσον η ΕΚΤ δρομολογούσε κλείσιμο των τραπεζών.

Γ. Ενεργοποίηση παράλληλου συστήματος πληρωμών, σε ευρώ (βλ. σχετικό άρθρο μου στους Financial Times της 28ης Ιουλίου) – εάν οι δανειστές καθυστερούσαν τη συμφωνία για να μας οδηγήσουν στη συνθηκολόγηση.

Οι αστοχίες μας. Όσοι συμμετείχαμε στη διαπραγμάτευση δώσαμε τον καλύτερό μας εαυτό. Δεν θα μάθουμε, όμως, ποτέ εάν η ήττα μας ήταν προδιαγεγραμμένη, καθώς οι αστοχίες μας ήταν σημαντικές.

Καταγράφω τις σημαντικότερες:

  1. Η απόφαση του Eurogroup της 20ής Φεβρουαρίου αντικατέστησε το Μνημόνιο με κατάλογο μεταρρυθμίσεων που πρότεινε η Ελλάδα. Όμως, κατά την τηλεδιάσκεψη της 24ης Φεβρουαρίου, οι κ. Μοσκοβισί, Ντράγκι και Λαγκάρντ παραβίασαν το γράμμα και το πνεύμα της απόφασης εκείνης, εμμένοντας, εν χορώ, πως ο εν λόγω κατάλογος δεν υποκαθιστούσε τις δεσμεύσεις του Μνημονίου. Οι ενστάσεις μου δεν αρκούσαν. Ήταν λάθος που, παρά το πισωγύρισμά τους, υπέγραψα την αίτηση επέκτασης της δανειακής συμφωνίας.
  2. Αρχές Μαρτίου, η ΕΚΤ αθέτησε (προφορική) υπόσχεση για επιστροφή της ρευστότητας στο προ του Φεβρουαρίου επίπεδο μετά την επέκταση της συμφωνίας. Παράλληλα, όλο τον Μάρτιο η τρόικα απέρριπτε τη σταδιακή εφαρμογή μεταρρυθμίσεων, ροκανίζοντας τον χρόνο και απαιτώντας την ολική μας υποχώρηση. Τον Απρίλιο εξουσιοδοτήθηκα δύο φορές να ανακοινώσουμε στο ΔΝΤ τη μη καταβολή δόσης δανείου. Και τις δύο φορές, παρά τις ενστάσεις μου, τελικά αποφασίστηκε να καταβληθούν. (Όταν ο Δαυίδ απειλεί τον Γολιάθ και μετά κάνει πίσω, η αξιοπιστία εξανεμίζεται.)
  3. Στο τέλος Απριλίου η πλευρά μας αποδέχθηκε, εν αγνοία μου, νέα μεγάλη λιτότητα, «προσφέροντας» μεσοπρόθεσμο στόχο πρωτογενούς πλεονάσματος 3,5% του ΑΕΠ. Όταν ρώτησα «Γιατί;», η απάντηση ήταν: «Δίνουμε το πλεόνασμα για να πάρουμε την αναδιάρθρωση του χρέους». Η ανταπάντησή μου: «Αν αποδεχθείς τόσο υψηλά πλεονάσματα, είναι σαν να αποδέχεσαι ότι το χρέος σου είναι βιώσιμο, οπότε γιατί να σου δώσουν αναδιάρθρωση χρέους; Κι αν έχεις υποχωρήσει ως προς τη λιτότητα και το χρέος, γιατί να σου δώσουν οτιδήποτε;».
  4. Τα διεθνή μέσα βούιζαν ότι δεν είχαμε πλάνο για την ανάκαμψη της ελληνικής οικονομίας – ένα δικό μας, πειστικό, Αντι-Μνημόνιο. Με την αρωγή παραγόντων από πολλά υπουργεία, στο υπουργείο Οικονομικών καταπιαστήκαμε με τη συγγραφή του. Το τελικό κείμενο το συγγράψαμε με τον Jeff Sachs, με τη συνεισφορά (μεταξύ άλλων) των πρώην υπουργών Οικονομικών των ΗΠΑ και Βρετανίας κ. Larry Summers και Norman Lamont. Το επιτελείο, όμως, έκρινε ότι η τρόικα θα θεωρούσε casus belli ένα Αντι-Μνημόνιο, αναγκάζοντάς με να το παρουσιάζω ως προσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών, στερούμενο κυβερνητικής έγκρισης. Μια χρυσή ευκαιρία χάθηκε να φανεί η διαφορά μεταξύ ενός λελογισμένου, μετριοπαθούς και ελπιδοφόρου Σχεδίου για την Ελλάδα και της εμμονής της τρόικας στο αδιέξοδο πρόγραμμά της.
  5. Τον Ιούνιο διεφάνη πως η ακολουθία αλόγιστων υποχωρήσεών μας γεννούσε συνεχώς νέες απαράδεκτες απαιτήσεις. Η συνθηκολόγησή μας είχε γίνει πλέον ο μόνος στόχος δανειστών σίγουρων ότι δεν θα προβούμε στα αντίποινα που είχαμε συναποφασίσει. Αν και είχαμε συμφωνήσει πως έπρεπε να είμαστε έτοιμοι να συνεχίσουμε τη σκληρή διαπραγμάτευση με κλειστές τράπεζες, ενεργοποιώντας τα μέσα Β και Γ που ανέφερα πιο πάνω (αλλιώς, προς τι το δημοψήφισμα;), όταν το Eurogroup και η ΕΚΤ πράγματι προέβησαν στο κλείσιμό τους, το επιτελείο αποφάσισε να προχωρήσουμε «συναινετικά».

Κανείς δεν γνωρίζει αν η έντιμη συμφωνία θα ερχόταν χωρίς τις αστοχίες μας. Αυτό που είναι σίγουρο είναι ότι δεν δικαιούμαστε να κοιτάμε το 62% του ελληνικού λαού που μας εμπιστεύθηκε με το γενναίο «Όχι» του και να του λέμε πως τίποτα καλύτερο δεν ήταν εφικτό.

Ανατύπωση από:  http://www.koutipandoras.gr/article/150405/giati-ittithikame-arthro-varoyfaki-gia-ti-diapragmateysi

Posted in Εκλογές, Ελλάδα, Ενημέρωση, Ιστορία | Με ετικέτα: , , , , | Leave a Comment »

Η γερμανική τηλεόραση ΑRD παρουσιάζει όλη την αλήθεια για τη διαπραγμάτευση σε αντίθεση με τα ελληνικά κανάλια (βίντεο)

Posted by Συλλέκτης Αναλέκτων στο 07/07/2015

Το δημοψήφισμα, ο ΣΥΡΙΖΑ και τα εμπόδια των Ευρωπαίων στη διαπραγμάτευση παρουσιάστηκαν στη γερμανική τηλεόραση (ARD) και στην εκπομπή Monitor.
Την ώρα που τα ελληνικά ιδιωτικά κανάλια έχουν εξοργίσει τους πολίτες με τη συστηματική προσπάθεια τρομοκράτησης οι Γερμανοί μπορούν να δουν ρεπορτάζ για το πως πραγματικά εξελίχθηκε η διαπραγμάτευση.

Tο είδα στο You Tube:  *https://youtu.be/kDbyMX3NHhc

Posted in Έρευνα, Βίντεο, Ελλάδα, Ενημέρωση, Ιστορία, Παιδεία, Σκέψεις, Χρήσιμα | Με ετικέτα: , , , , , , , , , | Leave a Comment »